我与几个同事结伴旅游,跳广场舞时突发心脏病死亡

发布时间:2019-11-04  栏目:艺术舞蹈  评论:0 Comments

问题:跳广场舞时突发心脏病死亡,跳广场舞的人有责任吗?

问:一个大妈天天跳广场舞脑梗了,儿女找一起跳舞的人赔100万合理吗?

问:我与几个同事结伴旅游,在爬山时一同事突然晕倒,抢救无效死亡,我们有赔偿责任吗?
之前有同士说想旅游,我就在群里问了下,谁相一同结伴去旅游。于是有几个同士回复说去,在第二天早上我们开两辆车一同前往,在爬山至中午11点左右有一同士突然晕口吐白沫,碰巧当时有爬山的几个医生绑忙急时抢救,不幸的是没能挽回生命。他的死我们有责任吗?如果走法律会怎样(有几个同士在旅游的前一天晚上曾喝过酒,拒死亡时间已超过12个小时。我没参与喝酒,是事后听说的)

回答:

图片 1

图片 2

跳广场舞,突发心脏病死亡,从积极的角度看问题,这是多么幸福的一件事呀,快乐致死,是人死的最高境界,我们千万不要亵渎之,也不要庸俗化。

可能这个大妈的子女看到有很多新闻“同桌喝酒,一人突发高血压脑出血死亡,同桌饮酒者赔偿死者100万元”,所以,就提出了这个要求——一起和大妈跳广场舞的人都得赔钱!

问题无论如何摊不上刑事案件。这是民事附带赔偿的案件。

我们现在很多国人有个思维,就是出事,一定要找一个垫背的,归根到底就是赔钱,不管有没有责任,也不问是非依据,就是我死人了,你们都应该赔偿我,我死了,我就是对的,都是你们的责任,你们玩付出代价。

不过,这完全是两码事情啊。

事主是旅游和爬山的倡导者,那么事先有否摸过底,这同事是否患有心脏病?如果有这种病因,你知道的话便可缓拒。所以说事主担有失察的过失责任。至于同事昨夜饮酒,这原本与死亡不无关联,那么,如果患有心脏病,这就存在因果关系,死者自然就得担有主要责任。

很多时候,我们依然难以摆脱那种谁弱势谁有理,谁穷谁有理,谁可怜谁有理的思维模式,所以出事从不找自身原因,而一味指责别人,找别人的毛病,屏蔽自己的问题。

喝酒可以诱发高血压脑出血,这是已经得到了大量医学实验和研究证明的明确的结论——喝酒,的确可以增高高血压脑出血的发生风险。所以,高血压脑出血和饮酒是有明确的因果关系。而且我们知道,很多时候,酒桌上有劝酒文化,有的人就是喜欢强劝别人喝酒,不喝不行,不喝不讲义气,不喝感情不深……逼得有些人喝的酩酊大醉,胃出血,呕吐不止,不省人事……

按事主的解绍,这位死者极有可能患有心脏疾病,加上昨晚饮酒,夜间又没休息好,次晨又爬山,体力过度透支,这是引起心肌梗塞急性发作的主要原因。

我们说,一个事件,到底该谁负责任,主要看…7是否有过错,如果有过错,必然担责,如果没过错,则不担责,这种过错必须得是法律上的过错,而不是你以为的过错,你以为的不见得是对的。

所以,如果是喝酒,引起酒桌上的人高血压脑出血死亡,或者心脏病发作死亡,这是要负责任的。

那么死者为什么要担主要责任呢?因为他明知道自身健康有几斤几两?而又为什么要去参于超体能的爬山呢?

像这个案子,跳广场舞,自己跳兴奋,心脏病发,死了,其他跳广场舞的,没责任,包括组织者也没责任,所以就别惦记找这个找那个赔偿了,如果还有这种思维,葬礼的时候可能连个随礼的都没有了。

但是,脑梗死和广场舞呢?并没有这样的因果关系。而且确切的说,广场舞可以视作一种体育锻炼,对于降低高血压、高血压,预防脑梗等疾病是有一定好处的。

说到饮酒,心脏病患者是严禁的。死者已知自己患有疾病,为什么还要与同事们一起饮酒呢?这里,死者犯有故意的责任。哪么同事们是否知道死者患有心脏病呢?如果知道,那么一起饮酒就共同担有赔偿责任,尽管饮酒已超过12小时,但由于酒精的作用,心脏已受到伤害,这是引发心肌梗塞的主要原因,爬山只是突发因素。

回答:

因此,如果,子女要求跳广场舞的人一起赔偿,这是完全站不住脚的,也是完全不可能得到法律支持的。

宗上,死者明知自身的疾病,饮酒和爬山都是严禁的超体能运动量,因此死者负有主要责任。

跳广场舞时突发心脏病死亡,跳广场舞的人有责任吗?如果死者是主动参加,那么其他人应该无需担责。同舞者有过错的情况下,比如明知对方有病不能跳舞仍然邀请等情况,才需要承担一定的责任,同舞者没有过错的话,是不承担责任的。死者因病死亡的话,同舞者是不需要负法律责任。

如果分不清因果关系,
那还可以告管理广场的市政机构,谁让他们要提供跳广场舞的场地,但是,肯定都是败诉拉。

倡导旅游人若知情死者有病,而没有劝导,这样,责任就要重些。如果不知情,事主也担有失察的部分责任。昨夜一起饮酒的人,如果已知死者患有心脏病而又故意一起饮酒,虽然死者负有主要责任,但这些同事是摆脱不了干系的。

1,这些参加跳广场舞的都是自愿参与的,其他参与人不可能预见到死者患有不适宜跳广场舞相关疾病,所以无需担责。当然了在明知对方患有疾病的情况下,仍然要求参与跳舞就要承担相应责任。

家属的赔偿诉求完全是合理合法的,犹如喝酒喝死了,其他人要承担赔偿责任是一个道理。家属在诉求过程中应当要求以下几种人予以赔偿。一是广场舞组织者。没有人组织,大妈怎么会去跳广场舞,不跳广场舞怎么会突发脑梗。因为组织者的引诱直接造成大妈发生疾病,应当承担主要赔偿责任。二是广场舞其他参与者。其他参与者应当预见因剧烈运动会引发后果,也有可能预见了,但没有及时劝阻阻止大妈停止跳舞,没有尽到保护大妈生命安全的义务。三是场地提供者。没有适合跳广场舞的良好场地环境,大妈怎么会去跳舞。四是舞曲的制作者,音响的生产厂家经销商。

当然,也得看死者家属的主观意识如何?坐下来分析摊责,心平气和地理论。事情可以得到圆满的结果。

2,跳广场舞属于一种身体运动,而且有音响等对人造成影响。如果有人患有心脏病是不宜在这种场合进行这种活动的,死者本人最清楚自己的身体状况,所以死者的责任最大。如果真要追责,也应该追究死者家属没有尽到劝阻义务的责任。

建议你首先向土地公公提出赔偿要求,因他提供了土地,金额自己考虑,其次向当地社保部门提出赔偿,因为他让你们吃饱喝足了没事干,再其次向国家提出赔偿要求,因为他让你们太休闲了,并提供了良好的环境条件⋯然后再向你们家人自已提出赔偿要求,因为你们让他什么都不干,造成空闲时间过长导致他酿成大祸…

什么都不怕,就怕摊上次要责任或一定的责任,无过错,出于人道,也应担责。

3,如果参与跳广场舞的其他人员在看到死者病发后没有进行及时的救助并拨打120急救电话。那么他们显然有道德上的瑕疵,但也不应该为此承担赔偿责任。

脑梗与跳舞有关吗?其儿女张开饕餮大口向他人索要100万赔偿的依据何在?《民法》规定的赔偿要有法定事由,即有损害才有赔偿。

谢邀!

综上所述,刘律师认为和死者一起跳广场的人一般情况下不承担责任。

那么跳舞是导致脑梗的原因吗?据医学人士介绍,脑梗形成的主要原因有四方面,一是大动脉粥样硬化,这又与高血压、糖尿病等相关;二是外源性栓塞;三是小动脉闭塞;四是其他如脑血管畸形、血管炎、血液病等导致。细细看来,哪方面也与跳舞扯不上。没有损害谈何赔偿?

你说的这事儿吧,酷妹儿遇到过类似的。之所以说类似,是说都是出门旅游而且发生了意外。

回答:

细读最高法关于人身损害赔偿司法解释的相关规定,觉得大妈的脑梗实在与其他跳舞者、组织者没有任何关系。大妈跳舞是他人强制还是她自觉自愿的行为?广场舞又不是经营行为,谁有赔偿责任?一起跳舞的人何其不幸,无缘无故成了赔偿义务人,冤哉冤哉!毫无关系,却开口就是100元不是敲诈是什么?

先说第一件。我们几个好友一起自驾游草原,途中一车发生事故,自己不小心翻车到沟里去了。

这种情况,如果按照完全的合理责任原则,只要死者是自己自愿去跳的广场舞,出现病情突发的后果,都应该由他自己来承担。图片 3

再说,这100万的价码又从何而来?

这件事的结果是我们的组织者,被告到法院,最后是协商解决,赔偿了伤者一笔钱。虽然都是几个好朋友一起,没有利益关系,但组织者有责任,法院也是这么调解的。

但是在实际判决中,则可能会让活动组织方承担一定的民事责任。

最高法关于人身损害赔偿司法解释对致人身损害赔偿作如是规定,受害人的治疗费用及误工损失,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当赔偿。

第二件是驴友爬司马台长城,有一女生不慎掉下去了。组织者是有收钱的,每人几十元交通费。处理结果是这个组织者没有法律责任。

曾经有这么一个类似的事例:

赔偿是有特定内容,价格也有法定依据,不是其家属随心所欲的100万。

再说回你这件事。

留下评论

网站地图xml地图