国博副馆长,为何是真迹

发布时间:2020-04-17  栏目:美高梅4658488mgm  评论:0 Comments

图片 1

图片 2

图片 3

苏富比整个报告共14页,近9000字,最后部分称指出《功甫帖》非真迹的人,是在妄下主观性的结论,甚至妄议前贤。对此有人认为,报告采取的策略是先对辩再进攻的写法,但没有扯出实质。

昨日,香港苏富比公关部就近期有关《功甫帖》真伪之争事件向本报发来声明,苏富比拍卖行罕见地发布了一份长达14页的报告,对苏轼《功甫帖》的质疑作出正式回应。

陈履生系国家博物馆副馆长

苏富比报告内文

纽约苏富比中国古代书画部回应称:苏富比专家团队经过再次论证,并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见,坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》,是一件流传有绪,历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期双钩廓填本的结论。同时,不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期双钩廓填本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。

《安素轩石刻》中的苏轼《功甫帖》拓本(左)、《功甫帖》墨迹本(右)

1月13日下午,苏富比拍卖行通过官方微博发布了《苏富比对有关苏轼〈功甫帖〉质疑的回应》的报告,称不同意上海博物馆(下称上博)三位研究者认为其拍卖《功甫帖》系双钩廓填本的观点。上博方面则告诉记者,将在细读之后判断其有无学术探讨价值,再考虑是否做出正式回应。

2013年9月19日,在纽约亚洲艺术周中国古代书画精品专场拍卖中,苏轼作品《功甫帖》以882.9万美元(约5037万元人民币)被中国收藏家刘益谦拍得。2013年12月21日,《新民晚报》刊登文章,称上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生指认纽约苏富比拍出的苏轼《功甫帖》是双钩廓填的伪本。《中国文物报》2014年第一期又刊登了上述三位研究员先生署名的两篇文章,正式指认上述苏轼《功甫帖》是双钩廓填本。2014年1月3日,苏富比发声明称将于十天内对《功甫帖》质疑作出正式回应。1月13日,在十天期限的最后一天,苏富比正式发布了长达14页的专家报告,就三位先生的文章作出回应。

著名藏家刘益谦在纽约苏富比花5000万元人民币拍下的苏轼《功甫帖》引发真伪争议以来,1月3日苏富比发声明坚称《功甫帖》为真迹并承诺10日内公布专家报告,昨天,恰好是承诺的10日期限,纽约苏富比中国古代书画部方面昨天下午终于发布官方声明,称苏富比经过再次论证并听取了国际及国内专家和业内人士的专业意见,坚持认为纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》是一件历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。

苏富比报告:不同意上博报告结论

纽约苏富比拍卖公司在2013年9月19日中国古代书画专场拍卖中,成功拍卖第565号拍品苏轼《功甫帖》。整幅作品为立轴,包括四个部分:苏轼《功甫帖》,上书苏轼谨奉别功甫奉议九字,钤鉴藏印九处:有四方不可全辨半印,有清代安岐、江德量、张镠、翁方纲以及近代许汉卿的鉴藏印;同轴另纸装裱翁方纲小楷题跋和题诗,钤明代项元汴常见鉴藏印三方;同轴另纸装裱翁方纲《功甫帖》双钩填墨摹本;同轴另纸装裱许汉卿题跋。苏富比认为,苏轼《功甫帖》墨迹本是一件经清代安岐《墨缘汇观》、李佐贤《书画鉴影》、翁方纲《复初斋文集》、近现代张珩《张葱玉日记诗稿》及徐邦达《古书画过眼要录》等中国书画权威著作著录,被张葱玉先生和徐邦达先生一致肯定为北宋苏轼墨迹原作的书法作品。

新浪收藏连线了刘益谦,他表示,他对于上海博物馆的馆藏是非常神往的,但没想到上博的学术水平却让他不那么认可。

由纽约苏富比中国古代书画部出具的此份报告,全文有14页,公布在苏富比拍卖行官方微博上,可供下载。

报告称,钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指认《功甫帖》墨迹本是双钩廓填的伪本,钩摹自清代《安素轩石刻》;墨迹本上除许汉卿藏印外,其余鉴藏印皆为清中期以后伪印,理由是所有鉴藏印印色相同;墨迹本是从拓本翻刻而来,证据是墨迹本上世家半印作为骑缝章与芯纸边缘却尚有距离;翁方纲题跋与题诗是伪作,理由是翁方纲书法结构不稳,翁方纲、宝苏室二印有疑问,且翁氏题跋与翁氏《复初斋文集》所载跋文内容有出入。苏富比专家团队对上述指认作出了逐一详尽回应。

苏富比发布报告

《苏富比对有关苏轼〈功甫帖〉质疑的回应》提供了摘要,表明其基本态度:苏富比专家团队经过再次论证,并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见,坚持认为2013年9月在纽约苏富比成功拍卖的苏轼《功甫帖》,是一件流传有绪,历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本。

苏富比认为,拍卖图录上有关苏轼《功甫帖》所引用的历代著录都是真实的,查有实据的。历代著录所记载,以及鉴定前辈张葱玉先生、徐邦达先生对苏轼《功甫帖》墨迹本的鉴定都是明确肯定的。回应称,苏富比成功拍卖的《功甫帖》不仅是一件历来被肯定的苏轼书法原迹,而且是一件精彩的独具坡公特色的佳作。

专家对比认为《功甫帖》为真迹

概要在肯定《功甫帖》为真后,对上博的报告表达了否定意见。不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期双钩廓填本的结论。同时,不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡勅帖》也是清中晚期双钩廓填本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡勅帖》系明人伪笔的鉴定结论。

苏富比昨天称不同意钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生所指认的该作品是清中晚期双钩廓填本的结论。同时,不同意钟、凌二位先生所指认的上博现藏苏轼《刘锡敕帖》也是清中晚期双钩廓填本的观点。我们支持徐邦达先生所做的苏轼《刘锡敕帖》系明人伪笔的鉴定结论。并随后附上了14页专家报告。成都商报记者随后研读了这份信息量巨大的专家报告,报告的得出是专家团通过实物对比和高清照片放大后对比得出的结论。墨迹本上所钤鉴藏印不存在三位先生所指认的钤印印色相同之说。针对单国霖所提到的墨迹本上同裱另纸部分翁方纲题跋及题诗的真实性,苏富比的专家报告也得出了相反的意见专家报告最后,苏富比拍卖公司坚持这次拍卖的苏轼《功甫帖》其引用的历代著录都是真实的,查有实据的。苏富比成功拍卖的《功甫帖》不仅是一件历来被肯定的苏轼书法原迹,而且是一件精彩的独具特色的佳作。

上博:视有无学术探讨价值后再决定是否回应

国博副馆长:

留下评论

网站地图xml地图